Névjegy

Magyar karikaturisták "Névjegyei"

Balázs-Piri Balázs
Barát József
Békési József Sándor, Joe
Dallos Jenő
Dluhopolszky László
Fenekovács László
Földes Vilmos
Gyöngy Kálmán
Jelenszky László
Krenner István
Lakatos Ferenc
Lehoczki Károly
Léphaft Pál
Marabu
Nemes Zoltán
Pápai Gábor
Rau Tibor
Sajdik Ferenc
Szmodis Imre
Szűcs Édua
Tónió
Varga (Zerge) Zoltán
Weisz Béla
Zsoldos Péter

Ludas Matyi újság

Friss topikok

  • takacsveca93: Ha igazán fantasztikus akciókra és folyamatosan frissülő szórólapokra vágysz, akkor csekkoljatok i... (2017.11.08. 09:55)
  • Ludas Matyi újság: Orblio LACI? BÉLA? (2016.12.09. 23:11) DALLOS JENŐ :/miniatűr könyvek ,sorozat/
  • Gergely Pap: Kedves Laci! A képeid ugyanúgy tetszenek, mint 67-ben a Kossuth nyomdában. További jó egészséget. (2016.11.13. 18:36) Pápai Gábor
  • Feriba: Csak a szöveg tartalmát próbálom előásni! (2016.10.09. 19:38) HALÁSZ GÉZA
  • Feriba: -Azt mondták, szépen mosolyogjak a NAVos ellenőrre! (2016.10.09. 19:34) HALÁSZ GÉZA

2006anna_politkovskaya_19-m.jpg

Szólj hozzá!

1000_perfectly-timed-photos-40_20140330_185810.jpg

Szólj hozzá!

orvosi_igazolaskj.jpg

Szólj hozzá!

Mucsaiak és körülmetéltek: így gúnyolunk mi

Halmos Máté
követés
2015.01.22. 13:57
150 éves a Pesti VigadóA Magyar Művészeti Akadémia székházaként működő Pesti Vigadó idén ünnepli megnyitásának 150. évfordulóját, amelyre a köztestület „150 éves a Vigadó” programsorozatával készül.
Világhírű magyar művészeket, szecessziót és álarcos Gömbös Gyulát is kitermelt a hazai karikatúratörténet, melynek kezdetei a forradalmi Pestre vezetnek vissza. A márciusi ifjak lendülete után pár évtizeddel már Jókai Mór körülmetélésével is ért viccelni, és nem egyszer került az udvari ellenzék szerepébe a legnépszerűbb élc-, majd vicclap. Körképünk első részében a világtörténelem legnagyobbat szóló karikatúráit mutattuk be, most a magyarokat – történetük azért olyan izgalmas, mert a feltétlen függelemtisztelettől el-elmerészkedő korszellemben együtt változtak a világgal, amit parodizáltak.

Egyidős a sajtó- és szólásszabadság eszményének megszületésével, rajzolói a szabad polgár szószólói

– írta a műfajról Révész Emese művészettörténész. „Fölényes pimaszsága, csibészes szemtelensége természetszerűleg irritálja a politikai hatalom birtokosait, akiknek működése a feltétlen tekintélytiszteleten alapul.”

Bővelkedik a magyar karikatúratörténet is üldöztetésben és büntetésben, noha eredetileg csak megélhetési mellékesként tekintettek rá a Nyugaton képzett művészek. A századfordulóra elismert műfaj, mára mindennapjaink része lett Magyarországon is. A politikai karikatúra óriásit fejlődött alig több mint 150 év alatt, az első táblabírás gúnyrajztól a társbérletet és a Patyolatot ekéző Ludas Matyiig.

tarsberlat

Ludas Matyi, 1957. április 4.

A forradalmi Pesten született

A közéleti karikatúra nem hungarikum: a politikai vicclapok megjelenésekor terjedt el, a legfontosabb korai képviselők Angliában James Gillray és Thomas Rowlandson, Franciaországban Honoré Daumier és Gustav Doré, Amerikában Thomas Nast voltak (korábbi gyűjteményünkben Gillray, Daumier és Nast is szerepel egy-egy képpel).

A magyar karikatúra a forradalomra készülő Pesten született meg – írja Buzinkay Géza, akinek A megrajzolt vicc című írása a Micsoda város című könyvben olvasható. Beck Vilmos 1845-ban Pesten indította el a Habsburg Birodalom első élclapját, sajnos a Der Zeitgeistból nem maradt fenn példány. Az első illusztrált szatirikus lapot Szerelmey Miklós alapította 1848 nyarán. A francia karikatúrákat gondos kezek nem engedték be az országba, Szerelmey mérnökkari tisztként Itáliában állomásozva megismerte a műfajt. A Charivari név Charles Philipon francia lapjára utalt, nyomdatechnikai okokból Szerelmey mindig külön, a harmadik oldalon közölt karikatúrát. Az első épp a régi jó táblabírákat vette célba:

Legott agyba-főbe vertük

„Reggel tíztájban felkeltünk
Két font rostélyost elnyeltünk,
Megittunk egypár icce bort,
A' konyha, 's pincze tele volt.

Megnéztük a' munkásokat,
'S a' mé'k nem do'gozott sokat,
Legott agyba, főbe vertük,
E' jogot ősinktől nyertük!

Ah mi szép volt ekép élni –
Élv közt kárt tenni, 's henyélni –
Nem érhetett komoly dolog,
Biztosított az ősi jog.″

– emlékeztek meg a régi rendszer táblabíráiról a karikatúrával egy számban megjelenő versben.

kep1

Az első magyar karikatúra címe: Egy megugrott régirendszer hős. A szöveg: „Ah Gyuszi milly rémitő hírek! Budán macskazene! kravall! És gyilkolódás!” „Hah! nem meg mondtam? Lásd drága Ilkám milly jó a' természet csendes ölébe húztuk magunkat. Itt legalább elvrokonaink, és elvbarátaink között vagyunk.” Forrás: Országos Széchényi Könyvtár

Nagy nevek már a kezdetektől körbevették a műfajt: Jókai Mór például nemcsak szerkesztője és fő szerzője, de karikaturistája is volt Az Üstökösnek, ami 1858-ban indult (a Nagy Tükör adomatár nőtte ki magát benne újsággá, Jókai vezette be állandó figuraként Talérossy Zebulont és Kakas Mártont). A század legfontosabb élclapja, az 1868-ban induló Borsszem Jankó alapítójának, a jiddis és német anyanyelvű Ágai Adolfnak pedig Arany János volt a magyartanára.

Jelent már meg rosszabb is

Ágai (eredetileg Rosenzweig) Adolf apja lengyel zsidóként az üldöztetések elől menekült Magyarországra, Adolf születésekor a Bács megyei Jankovácon (Jánoshalmán) volt orvos. Adolf később Nagyabonyban, a pesti piaristáknál, majd a nagykőrösi gimnáziumban tanult, itt volt magyartanára Arany János. „Bátran, jelent már meg rosszabb vers is ennél!” – biztatta a mester szárnyait próbálgató tanítványát versei megjelentetésére.

Apja kívánságára Bécsben orvosnak tanult, de hamar rájött, hogy a hírlapírásban érzi igazán otthon magát. Így lett Budapest fejlődésének krónikása. „A gőz és villany mai korszaka, könnyű világforgalmával, iparának ezernyi leleményével, a művészetek közhasználatát megkönnyítő intézményeivel, váratlanul gyorsan szakadt a fejünkre s vitt véghez fővárosunkban egy társadalmi átalakulást... Ím ez áradat tetején lebeg Porzó (=Ágai) tárcáinak egyik jelentékeny része” – írta Arany László a tárcákat is jegyző Ágairól, aki irodalmi hetilapot, sőt, Forgó bácsi néven gyerekújságot is alapított.

Kritikusai kifogásolták, hogy a kormánypárt lapját szerkeszti, ő azzal védekezett, hogy a kormánnyal sem bánik kesztyűs kézzel, következetesen vívja „a háborút a nyegleség, a léhaság, a dölyf és a »virtus« ellen – a magyarság, a lelkiismeret szabadsága s a civilizáció mellett”.

„1867-nek őszén, midőn az addig Deák-párti »Bolond Miska«, szint változtatva, átcsapott az ellenzéki táborba: a parlamenti többségnek egyes tagjai szükségesnek vallották, hogy már most Deák-párti élczlap is legyen, amely a balpártinak vagdalkozásait a többség ellen fölfogja s vissza is vágjon” – emlékezett vissza a kormánypárti lap kezdeteire.

bolygo
Jókai és Horn Ede a Borsszem Jankó karikatúráján

Renkecz Anita tanulmányából kiderül, a „kormány által szubvencionált” (sőt, Andrássy Gyula miniszterelnök megbízásából alapított) Borsszem Jankó témái milyen érdekes bepillantást nyújtanak a kor közéletébe: a ma egyhangúlag ünnepelt Liszt Ferenc nyilvános szerepléseit azért gúnyolták ki, mert elutasították a külföldön élő lokálpatrióta pózát. A legismertebb szereplő az 1873-ban megteremtett Mokány Berci dömbszögi és bugaczi nömös, aki falujával, Mucsával együtt a magyar provincializmus, a maradi dzsentri torz tükre lett, viselt dolgait két kötetben külön is megjelentette Ágai.

Állandó figurává nőtte ki magát a magyart törő, a kiegyezés után párizsi emigrációból hazatérő Horn Ede zsidó származású közgazdász, Jókai Mór pártfogoltja is. Horn és Jókai választási balsikerükkel váltak a lap céltáblájává: előbbi Kanizsán, Szentendrén, és Pápán is megbukott, végül a német ajkú Pozsonyban szerzett mandátumot. (A Charivari- és Jókai-karikatúrákat köszönjük az Országos Széchényi Könyvtárnak.)

Polgári eszmények

valasztas

A Borsszem Jankó azt írta magáról: „éber figyelője egy feltörekvő és érvényesülő társadalmi osztálynak, az intellektuális zsidóságnak”. Amikor Jókai 1869-ben Gorove István miniszterrel mérte össze erejét a polgári zsidó lakosságáról ismert Terézváros mandátumáért, többször is az író-politikus körülmetéléséről jelentettek meg álhírt, majd cáfolatot. A mandátumot elnyerő Jókait később olyan karikatúrával is gúnyolták, melyben egy terézvárosi polgár azt firtatja, legalább a tehénfejéshez jobban ért-e, mint a politikához („A politikában mindig a szarva között keresi a tőgyit″ – mondja az istállóba benyitó szavazó a képen, melyen Jókai először választójaként szólítja meg Riskát.)

A Csehországban sajtóperrel fenyegetett Karl Kličet azzal csábították Pestre karikaturistának, hogy az osztrák sajtótörvény nem volt érvényes Magyarországon, így ő honosította meg a portrékarikatúrát. Jellemző adat a jó kezű karikaturisták keresettségére, hogy Jankó János, aki az 1870-es évek elejére érett be, egész életében vagy hetvenezer rajzot készített. „Amilyen kifejezést meg akart rögzíteni, olyan arczot vágott maga, haragosat, ha valami bús szittya-magyart ábrázolt, nyájasat, midőn vidám öreg úrral foglalkozott” – idézte fel a Klauzál utcai műtermében alkotó Jankó munkamódszerét Ágai. Jankó maga egyébként nem tartotta sokra a karikatúrákat, sajtógrafikákat, nagy szerelme az életképfestészet volt.

A formálódó demokrácia biztosítéka

Megvolt benne „a kiegyezés korának hite a liberális polgári eszmények jegyében egyszerre modernizálódó és magyarosodó kultúrában, társadalomban”, a formálódó demokrácia egyik legfontosabb biztosítékának tartotta a sajtót – írta a lapról Buzinkay. Ágai fő ihletforrásai a londoni Punch, a berlini Kladderadatsch és a müncheni Fliegende Blätter voltak (utóbbi szekerét tolta Wilhelm Busch is). Az ellenzéket a Borsszem Jankó elzárkózónak, elmaradottnak mutatta be, a modernizálódás mellett állt ki. A fúzió után Tisza Kálmánt nem támogatták már teljes mellszélességgel.

borsszem

A Borsszem Jankó címlapja, 1917. április 29.

1889-ben a Borsszem Jankó 4400 példánnyal piacvezető volt (a Bolond Istók 1800-zal, a pikáns Magyar Figaró 3000-rel követte) – 1910-re a Mátyás Diák elérte a 25 ezret, 1913-ra a Fidibusz (saját reklámja szerint) a 42 ezret. Buzinkay szerint a modern karikatúra stílusára elsőként Ágai felfedezettje, Faragó József érzett rá, aki New Yorkban is dolgozott a Pluck élclapnál.

Törpe figurákká csúfolt közéleti jeleseket. Budapesttől a székely határig, mindenütt, valamerre újságot visz a posta, várták vasárnapi karikatúráit. Várták és nézték, országos hahotával.

írta a nagybányai művésztelep alapítóihoz közel álló grafikusról halála után Dömötör István.

Az első világháború előtt annyira divatba jött a karikatúra, hogy karikaturisták rajzolták a leghíresebb reklám-, majd politikai plakátokat is. A Fidibusz és az Április helyt adott a szecessziós, expresszionista újításokat bátran alkalmazó modern művészeknek is. De az aranykor nem tartott sokáig: az első világháború után nemcsak a gazdasági nehézségek és a fénykép térhódítása szorította háttérbe a vicclapokat, hanem a politika is: a Tanácsköztársaság betiltotta őket, a rajzolóknak propagandaszerepet szántak.

A munkás és a ficsúr

Bíró a munkásosztály elsöprő ereje mellett a reklámiparban is kipróbálta magát, kereskedelmi és filmplakátokat is rajzolt (UFA-plakátjait ki is állították). „Ellentmondásos, de a kalapácsos munkással egyidős az első Palma-gumisarok plakát is, amelyen egy testes, jól öltözött dandy balanszíroz cilinderével” a plasztikus cégfeliraton – fogalmaz az Artportal (kép itt).

A még a New York-i MoMA-ba is eljutó kalapácsos ember modellje Fischer Tibor világ- és Európa-bajnok birkózó volt, aki Buchenwaldot túlélve kezdte felkutatni elveszettnek hitt barátját, Bíró Mihályt. „Hatszor menekültem és hatszor veszítettem el mindenem, most már képtelen vagyok újrakezdeni. Rongyos, kopott kis kofferom maradt 36 évi tisztességes és meggyőződéses munka után. Ez a kis koffer is értéktelen rongyokkal van tele. Még egy rajzom sem maradt” – írta, mielőtt hosszas unszolásra hazatért, majd rövidesen meghalt.

Meghalni jött haza a kalapácsos Bíró Mihály

Budapesten, Berlinben, Párizsban és Londonban is tanult, Magyarországon a Népszava kalapácsos munkása tette közismertté Bíró Mihályt, aki 1912–1913-ban a Művészházban, 1917-ben az Ernst Múzeumban rendezett kiállítást. Bécsbe a Horthy-rendszer elől költözött (Ausztriában is máig elismerik munkásságát), Amerikába a náci terjeszkedés elől, a második világháború után súlyos betegen tért haza. Az ikonikus kalapácsos figurát német és angol nyelvterületen is átvették, míg itthon egy revizionista plakáton úgy próbálta diszkreditálni a jobboldal, hogy kezét a Dunában mosó vörös rémként, Nagy-Magyarország szétdarabolásának felelőseként ábrázolták.

biromihaly
Fischer Tibor és Bíró Mihály a kalapácsos figura előtt, nem sokkal Bíró halála előtt
Fotó: grofjardanhazy.tumblr.com

A Tanácsköztársaság után feléledő piacon a Mórickával, Kohnnal, Grünnel felálló Ojság a második zsidótörvény miatt húzza majd le a rolót, a Borsszem Jankó 70 év után már az első után, vele halt Mokány Berci mellett Mihaszna András rendőr és Spitzig Iczig hazaphi és tscholádapa is.

alarc

Gömbös Gyula miniszterelnöki kinevezése után. Az Ojság, 1932.

Feltűnt Reakczy Jóska

A második világháború után a Ludas Matyi a kommunista párt vicclapjaként indult, állami megrendelések segítségével 1951-re egyedüliként maradt fenn, miután pár évig futott még a kisgazdák Szabad Szája és a szociáldemokrata Pesti Izé. Ludas Matyi címmel már a 19. században jelent meg élclap, melynek főszerkesztőjét egy Ferenc Józsefet megfeszített Krisztusként ábrázoló karikatúráért börtönre ítélték. Az új Ludasnál ilyen rendszerkritikáról szó sem volt: a papírhiány ellenére már a kezdetekkor több százezer példány jelent meg belőle, fő céltáblái eleinte a nem kommunista pártok és politikusok, a jellegzetes figurák például Reakczy Jóska, majd később Kulák Kelemen voltak.

kozig

Ludas Matyi, 1950.

A Ludasban jelent meg először A költészet hatalmáról című Örkény-egyperces, emellett a „szeretve bírállak” humorista-hitvallás tökélyre fejlesztése kötődik a laphoz. A kialakult rendszerben a tabuk tiszteletben tartásával például a Patyolatot, a BKV-t és a (konkurencia nélküli) közmédiát lehetett már ostorozni a Kádár-korszakban.

Nélkülük nem ment volna

Köszönjük az Országos Széchényi Könyvtár segítségét. Renkecz Anita idézett tanulmánya itt, Révész Emese Késdobáló Parlament című írása itt olvasható.  Buzinkay Géza Borsszem Jankó és társai címmel írt könyvet a témáról, A megrajzolt vicc című írása a Micsoda város! című könyvben olvasható, A politikai karikatúra és a magyar történelem című a Vándorutak – Múzeumi örökségben.

Nem üldözték a karikaturistákat, de önkontroll az volt, sokan a fióknak rajzoltak 1989-ig. Afféle udvari bolond státust kapott a Ludas Matyi, többet engedhetett meg magának, mint a többi lap

– idézte fel az udvari ellenzéki felállást egy interjúban Gyöngy Kálmán karikaturista, aki ma rejtvényújságot ad ki Ludas Matyi címen.

Itt tűnt fel Kaján Tibor, még főiskolai hallgatóként nem sokkal az indulás után – ő volt a főszereplője annak a botránynak, melyben az NDK kikérte magának 1970-ben, hogy a keletnémet kormányfő és Willy Brandt nyugatnémet kancellár találkozójáról a Ludas leközölt egy karikatúrát. Azért pedig a főszerkesztő kapott megrovást, amikor

a nyolcvanas években az áremelkedésekre „Éljen augusztus 26,50” felirattal reagáltak.
abra10

Az eredeti lap a szocializmust több feltámasztási kísérlet ellenére nem sokkal élte túl, 1992-ben jelent meg az utolsó száma.

Szólj hozzá!

Szólásszabadság
2015. január 22. 10:00

A terrorizmus támogatásával vádoltak meg egy 16 éves nantesi fiút, mert a Charlie Hebdo elleni merényleten gúnyolódott a szatirikus lap egyik korábbi címlapjának kifordításával. A karikatúra a lap meggyilkolt főszerkesztőjét, Charbot ábrázolt a lappal a kezében.

Tizenhat éves fiút tartóztattak le Franciaországban, miután kifigurázta a januárban megtámadott szatirikus lapot, a Charlie Hebdót – írja a Hír24. A fiú egy karikatúrát rajzolt, melyen gyakorlatilag kifordította a Charlie Hebdo egyik 2013 júniusi címlapját. Az eredetei, Koránt tartó muszlim férfit a párizsi merényletben lemészárolt Charb nevű karikaturistára cserélte, aki a kifogásolt Charlie Hebdo számot tartja a kezében. A főalak testét szaggató töltények maradtak, de a szöveg változott: „A Korán szar. Nem állítja meg a golyókat” feliratban a Korán szót a Charlie Hebdóra cserélte.

A fiú nevét nem hozták nyilvánosságra. Múlt hét csütörtökön rövid időre őrizetbe vette a rendőrség terrorizmus támogatásának vádjával, miután a Facebookon megosztotta karikatúráját – jelentette a France3. A fiú szabadlábra helyezését péntek reggel kezdeményezte az ügyész, pártfogói felügyelet elrendelése mellett. Azt mondta minderre azért van szükség, hogy a fiatalkorút megtanítsák arra, hogy felelősséget vállaljon a tetteiért. A hírcsatorna beszámolt arról is, hogy egy nappal korábban egy tizennégy éves nantesi lány ellen is nyomozás indult, aki a villamoson azt kiabálta: „mi vagyunk a Kouachi nővérek, és lesz majd Kalasnyikovunk is.”

Szólj hozzá!

Szólj hozzá!


Tóth Antal Tonio
 megosztotta a fényképét.
1 órája · 
Tetszik ·  · 

Szólj hozzá!

10385558_10203157484364400_8112531451482437673_n.jpg

Szólj hozzá!

Lehet-e viccelni, gúnyolodni a vallásokkal?

Ezen a héten, a súlyos és végzetes következményekkel járó Charlie Hebdo karikatúrák kapcsán kérdeztük meg a világvallások képviselőit a vallásokon való viccelődésről, illetve annak határáról.

A konkrét kérdésünk így hangzott:

Ön szerint lehet-e vicc tárgya a vallás, és ha igen, hol húzná meg a határt ebben?

(Válaszok a válaszadók nevének betűrendje szerint.)

Dobosy Antal

Zen buddhista tanító

Én, mint zen buddhista nyugodtan mondhatom, hogy igenis lehet. A zen buddhizmus igen jó példa arra, hogy nemcsak tolerálja humort, a viccet vagy az iróniát, melynek éppen a zen buddhista vallás a tárgya, de kimondottan használja is ezeket az eszközöket a szellemi úton. A zen irodalom tele van olyan történetekkel, melyek a humor segítségével tartanak tükröt elénk, olyan kóanokkal, a vicc határát súroló tanító zen történetekkel, melyek szembesítenek a hibáinkkal, és olyan paradox, nevetésre ösztönző tanításokkal, melyek nem kímélik a buddhista vallás legtiszteletreméltóbb alakjait sem, beleértve a vallás alapítóját, Sákjamúni Buddhát sem.

Dzsósú Dzsúsin (778–897) zen mestert a zen történetírás a legjelentősebb zen buddhista tanítónak tartja, és nagy tisztelet övezi. Vele kapcsolatos a következő tanító történet: „Egy szerzetes a tan legfontosabb alapelvét tudakolta, de Dzsósú mester kimentette magát: – Pisilni kell mennem – mondta. – Látod, még egy ilyen kis dolgot is magam intézek el.” [Terebess Gábor: Folyik a híd, 1990]

A zen festészet egészen az utóbbi időkig kolostori művészet volt, így azt gondolná ebben a művészetben járatlan ember, hogy ezek az alkotások kizárólag szentképek, és a megfestett istenségeket, mestereket és buddhákat mindig dicsfény öleli. Koránt sem! Ezek a tiszteletre méltó művészek, bizony sokszor éltek a karikatúra eszközével, és olyan helyzetekben és módon is ábrázolták az előbbi, egyébként igen tisztelt, méltóságokat, hogy ezeket az ábrázolásokat nyugodtan tekinthetjük illúzió rombolónak.

Hakuin Ekaku (1685–1768) festménye példa a zen karikatúrára:

 

Végül az előbb említett Dzsósú mestertől idézzük: „Igaz ember szájában a hamis eszme is megigazul, hamis ember szájában az igaz eszme is meghamisul.”

 

Köves Slomó

Rabbi

Egy vallásos ember moráljában a legtermészetesebb, hogy vannak olyan értékek, amelyeket abszolútnak tekint, és amelyeknek a gúnyolása vagy kifigurázása nem megengedett. Ezzel együtt érdemes hangsúlyozni, hogy a zsidó vallás általában minden fajta kifigurázást és gúnyolódást helytelenít és a láson hárá azaz a rossz beszéd és a rechilut azaz a pletyka és a rágalom tiltott kategóriájába sorolja: „Ne járj rágalmazóként néped között; ne állj veszteg felebarátod vérénél; én vagyok az Örökkévaló.” (3Mózes 16:19.)

Mind emellett érdemes azt is szem előtt tartani, hogy a kritika, a vita elengedhetetlen része a tudás megszerzésének, a világ jobbá tételének és az Istenhez való közelkerülésnek. A talmudi bölcsek nagyra becsülték – az Ég kedvéért történő – vitát: „Minden vita, amelyet önzetlenül Isten kedvéért folytatnak, eredményesen zárul…” (Talmud, Atyák 5:17.)

A bibliai próféták fő tevékenysége a nép és a mindenkori uralkodó kritikája volt, amit gyakran az igazságtalan üldöztetés és életveszély mellett is vállaltak. Ilyen volt például az egyik leghíresebb próféta, Illés küzdelme Ácháb királlyal és Izebel királynővel szemben.

A kritikát és a kifigurázást még – ha helytelen és méltatlan is – türelemmel kell fogadnunk. Az igazán jámbor emberek azok, akik „megbántódnak, de másokat soha sem sértenek meg, akik hallgatják rágalmazásukat, de nem válaszolnak, szeretetből tesznek, és örömmel fogadják a fájdalmat…” – tanítja a Talmud (Sábát 88b)

Isten tudja?

Hetente jelentkező sorozatunkban az öt világvallás képviselőinek dobunk fel kérdéseket egy-egy aktuális hír kapcsán. Kíváncsiak vagyunk rá, hogyan látják a világot a 21. század elején a több ezer éves eszmerendszerek. Tudnak-e valami hasznosat, érdekeset, újat mondani nekünk?

Eddig megjelent írásainkban esett már szó hajléktalanságról, állatvédelemről, sorsról, karmáról, eutanáziáról, szent szövegekről, ítélkezésről, emberiség előtti időkről, háborúról, halálbüntetésről, boldogtalanságról, választási morálról, szólásszabadságról, elégedett eltávozásról, mesterséges megtermékenyítésről, halálközeli élményekről, kivándorlásról, homoszexualitásról, gyermekmolesztálásról, megbocsátásról, önbíráskodásról, génmanipulációról, a csillogás és szegénység viszonyáról, az adományozásról, a temetkezési szokásokról, nemek közötti megkülönböztetésről, a növények tudatáról, érzéseiről, a csodagyerekekről, zarándoklatról, az öngyilkosságról, a szellemekről, a vallások háborúkhoz fűződő viszonyáról, a jó házasság titkáról, a tényleges életfogytiglani börtönbüntetésről, a halál utáni életről, tudatosságról, az ördögűzésről,az evolúcióról,az alkoholról, alkoholizmusról, az öregedés mesterséges elodázásáról, az állatok halál utáni létéről,a földönkívüli életről és a 2015 januári párizsi terrortámadásról is.

A korábbi cikkeket itt találja meg: Isten tudja

Az Isten tudja rovatot közvetlenül a főmenüsorban lévő HÍR24 fül alatti, Élet-Stílus rovatban is megtalálhatja.

 

Kustárné Almási Zsuzsanna

Református lelkész

„A humor az elme szellőzőablaka. Ezért mentálhigiéniai jelentőségű.” (Ancsel Éva ) Nagyon sok igazság van ebben a rövid filozófiai gondolatban. Az embernek szüksége van a humorra, humorérzékre. Egyrészt, mert a nevetés jót tesz testileg, lelkileg, másrészt feloldó, feszültségoldó jelentőséggel bír.

Vannak az életben olyan helyzetek, akár sorshelyzetek is, amit humor nélkül nem bírnánk elviselni. Legnagyobb félelmeinken is úrrá lehetünk, ha tudunk nevetni rajta. Máskor pedig a Felfoghatatlant, a Legmagasztosabb Szentséget (akinek még a látását sem biztos, hogy el birnánk viselni) oldjuk a humorral. Vagy inkább mi oldódunk fel Benne és Általa. Az igazi, valódi humor ugyanis a legmélyebb örömben, derűben gyökerezik.

„A humor tisztánlátás. Ragaszkodás az igazsághoz, a hűség , a nevetés árán, s másként megnevettet…A humor nem a tragédia ellentéte, hanem megértése. A halhatatlanságunkon nevetünk.”(Kornis Mihály)

A gúny ennek az ellentéte. A fölényes, a magát mások elé, fölé helyező ember sajátja. A gúnynak nincs köze az iróniához, a szellemességhez, sem az örömhöz. A szent dolgok kigúnyolása azt jelenti, hogy az ember azt hiszi fölöttük áll, hatalmában tartja.

„A katonák elvitték őt a palota belsejébe, a helytartóságra, és összehívták az egész csapatot. Felöltöztették bíborba, tövisből font koronát tettek a fejére és elkezdték köszönteni: „Üdvözlégy, zsidók királya!” Nádszállal verték a fejét, leköpdösték, és térdhajtással hódoltak előtte. Miután kigúnyolták, levették róla a bíborruhát, felöltöztették saját ruhájába és kivitték, hogy megfeszítsék őt.” (Mk15,16-20)

A vélt fölény azonban csak látszólagos, mert felülírja az a szent derű, ami mindenek fölött áll és valójában a szeretethez van köze: „Atyám, bocsáss meg nekik,mert nem tudják mit cselekszenek.” (Lk23,34)

A párizsi események kérdései

Az Isten tudja rovat hamarosan megjelenő, következő cikkében is a párizsi események kapcsán felmerült kérdést teszünk fel a vallások képviselőinek. A témában készült korábbi cikkünket erre a linkre kattintva olvashatják el.

 

Mahajan das (Pálok Péter)

Vaisnava (Krisna-hívő) lelkész

A jó vicc a legjobb nevettető, a nevetés pedig gyógyít – persze mindenkinek más az ízlése, ami függ társadalmi és kulturális helyzetétől, neveltetésétől, így mindenkinek mást jelent a jó vicc. A nevetés kikapcsol, felszabadít a mindennapi feszültségek alól, sőt az intelligens humor igazán elgondolkodtat. A vicc tehát a mindennapi szórakozás része, de úgy kikapcsolódni, hogy azzal másokat megbántunk, nem helyes. Aki másoknak aggodalmat okoz, az ne csodálkozzon, ha az ő életében is nehézségek lesznek.

Minthogy az élet része a humor, a vallási gyakorlatban is természetesen lehetnek humoros elemek. Az egyik legfontosabb vaisnava (Krisna-hívő) szent könyvben, a Csaitanya-csaritámritában egy, már-már az abszurd humor kategóriáját súroló, csípősen viccelődő párbeszédet olvashatunk, ami két nagy szent, Nityánanda és Advaita közöt zajlott le. Nagyon szórakoztató rész, de ez a fajta viccelődés nem jogosít fel senkit arra, hogy az ő szentségüket megkérdőjelezze vagy újraértelmezze.

A vallásos emberek számára a próféták, a vallásalapítók személye a legszentebb. Az őróluk faragott viccek nehezen fogadhatók el, mint felszabadító és szórakoztató humor, különösen, ha a vallás gyakorlói számára sértőek, így például ha lealacsonyító, a különleges helyzetüket kétségbe vonó, profanizáló tartalmúak, vagy egyszerűen trágárak.

Meglátásunk szerint egy szabad társadalomban az egyén szabadsága odáig tart, ahol a másik emberé kezdődik. A társadalmi együttélés békéjét veszélyezteti az olyan szabadosság, amely nincs tekintettel a másik emberre vagy másik társadalmi csoportra. Meggyőződésünk, hogy mint mindent, a szólás- és sajtószabadságot is rendeltetésszerűen, az egész társadalom javát szolgálva kell használni.

 

Sulok Zoltán Szabolcs

Muszlim hitoktató

Az iszlám a legmagasabb erkölcsi normák betartására szólítja híveit és elrendeli a másokkal való legelőnyösebb bánásmódot. A Koránban az áll: „Bizony, Allah megparancsolja az igazságosságot, a szép bánásmódot, s a rokonoknak való adakozást, s eltilt attól, ami förtelem és elvetendő, és ajogtalan erőszaktól. Talán hallgattok az intő szóra!” (16:90) Ezzel összefüggésben az iszlám azt is megtiltotta követőinek, hogy mások hitét sértegessék vagy kigúnyolják: „És ne sértegessétek azokat, akikhez Allahon kívül fohászkodnak, nehogy ők is sértegessék Allahot ellenségeskedésként, tudás nélkül.” (Korán 6:108)

Az iszlám szerint így az Isten helyett imádott dolgokat sem lehet gúnyolni, nemhogy magát Istent! Nem lehet gúnyolni a prófétákat – tehát nemcsak Mohamedet (béke legyen vele) –, hiszen ők hozták Isten üzenetét időről-időre az emberiségnek és személyes példamutatással hívták és tanították az embereket az Istennek tetsző életmódra. És nem lehet gúnyolni a vallások szent könyveit sem, tehát nemcsak a Koránt. Minden mást lehet kritizálni, lehet velük viccelni (politikusokkal, uralkodókkal, vallási és világi vezetőkkel stb.), de még ekkor is az igazságot kell szem előtt tartani és óvakodni kell mindattól, ami förtelmes és elvetendő, legyen az tartalom vagy forma.

Mohamed Próféta (béke legyen vele) azt mondta: „Egy házat ígérek a Paradicsom külső helyén annak, aki felhagy a vitatkozással, még akkor is, ha igaza van. És házat ígérek a Paradicsom közepén annak, aki nem hazudik, még tréfából sem. És házat ígérek a Paradicsom legmagasabb helyén annak, akinek jó az erkölcse.” (Abu Dáúd, at-Tabaráni)

Interjú az iszlámról!

Szólj hozzá!

12nm_2_.jpg

Szólj hozzá!

drbubo-300x245.jpg

Szólj hozzá!

Iszlámkutató a Hebdo-ügyről és a várható újabb támadásokról: "Nem a vallás táplálja a terrorizmust!"

a fodor istvan02- A Nyugatnak szembe kell néznie múltjával és jelenével - nyilatkozta a Szeged ma hírportálnak Fodor István vallástörténész-iszlámkutató, aki a Nyugat felelősségét emelte ki a párizsi mészárlás kapcsán.

- A terrorizmus és az iszlám kapcsolatának kérdését onnan kell megközelíteni, hogy mit tudunk az iszlámról - fejtette ki Fodor István.

- Alapvetően tudatlanság a jellemző széles körben, és a különféle médiafelületek kommunikációja által az iszlámról közvetített kép torzított. Ez a torzítás a megfelelő ismeretek hiányából is ered, gyakoriak a felszínes ismeretek, melyeket különféle események negatív kontextusba tudnak helyezni.

- Ha a különféle merénylők magukat muszlimnak definiálják, akkor a közvélemény nem néz utána az állítások mögötti tartalomnak, hanem rögtön elkönyveli, hogy ez a realitás. Pedig attól, hogy valaki hivatkozik valamire, az nem jelenti azt, hogy követi is, az, hogy amit az ember csinál, egybe vág-e azzal, amire hivatkozik, az a cselekedeteiben mutatkozik meg.

- Az iszlámban nyíltan kifejezik, hogy mi az ember kötelessége és mi a tiltott, az iszlám szent könyve, a Korán 5/32. verse azt írja, hogy aki egy ártatlan lelket megöl, az olyan, mintha az egész emberiséget ölte volna meg, illetve ennek fordítottja is működik: aki egy ártatlan lelket megment, az olyan, mintha az egész emberiséget megmentette volna. Tehát az alapvető hitvallás az, hogy tilos ártatlan emberek életét kioltani, mivel az Isten adja az ember életét, így nyilván az Isten veheti el, embernek ehhez semmilyen joga, felhatalmazása nincs.

- Az, hogy ki mire hivatkozik, ilyen szempontból lényegtelen, a fontos ennek a megítélése és az, hogy a realitások talaján kell kezelni, a megfelelő háttérismeret birtokában lehet felismerni a valóságot.

- Az ISIS, Al-Kaida és hasonló szervezeteknek semmi köze az iszlámhoz, csak az iszlám megcsúfolása az, amit tesznek.

- Eléggé viszontagságos az iszlám megítélése Európában, nincs olyan konstruktív előrehaladás, a felmerülő problémákkal könnyen meg lehet bélyegezni egy vallási csoportot, ezért felelősséggel tartoznak a politikusok, az újságírók és tulajdonképpen mindenki, aki felelősen próbál gondolkodni.

- Amit a Charlie Hebdo csinált, az nem csak visszaélés a szólásszabadsággal, hanem annak megcsúfolása, a vallások szélsőséges meggyalázását, érje az bármelyik hitet, el kell utasítani. A pápa felhívta a figyelmet arra, hogy a Charlie Hebdo is felelős azért, ami történt, többször beperelték, figyelmeztették, fenyegették a lapot. Félreértés ne essék: mindez nem jelenti azt, hogy legitim lett volna a mészárlás, nem volt az, az elkövetőket ki kellett iktatni.

- A történtekről meg kell emlékezni, azonban az európai értékeknél súlyos torzulást vélek felfedezni: nagyfokú képmutatást és kettős mércét. 2014-ben az Izraeli Védelmi Erő 17 palesztin újságírót szisztematikus jelleggel végzett ki, arra hivatkozva, hogy terroristák voltak. Ilyet nem lehet tenni, számos nemzetközi egyezmény védi a sajtómunkásokat, aki a frontokon nem harcoló félként, hanem tudósítóként vannak jelen.

- Ezek után a párizsi emlékmenet első soraiban a világ vezetői között Benjamin Netanjahu, Izrael miniszterelnöke is megjelent. Gázában, Szíriában, Irakban naponta százak halnak meg, ezekről mégsem hallunk.

- A terrorizmus nem új jelenség, ami új benne, hogy a média által a jelenséget fel lehet karolni, jól lehet propagálni, bizonyos ellenségképeket megerősíteni, meghatározott érdekek szerint más kultúrát, vallást, civilizációt negatív kontextusba helyezni, elhomályosítani a realitást.

- Olyan nincs, hogy csak az egyik fél sáros, az éremnek mindig két oldala van, a Nyugatnak szembe kell néznie a múltjával és a jelenével.

- Valószínűsíthető, hogy egyre több egyéni terrorakció fog bekövetkezni, ezeket ugyanis nehezebb kiszűrni, mint a csoportos akciókat, több ember részvétele esetén nagyobb a lebukás veszélye. Az akciók szaporodására rájátszik az ISIS és az Al-Kaida közötti versengés is, hogy ki tud nagyobbat ütni az ellenfél pajzsára, ez nem vallás kérdése, hanem az ideológiák küzdelme, az ideológiák a vallást, mint eszközt használják, azonban ez nem jelenti azt, hogy a vallás táplálja a terrorizmust, az iszlám elítél minden ilyen erőszakos megnyilvánulást és tiltja a terrort - zárta gondolatait Fodor István.

A képen: Fodor István

Szeged ma nyomán K. P

Szólj hozzá!

10922789_10152976454880138_1288982771773925712_n.jpg

Szólj hozzá!

Szúrófény 2015.01.19. 15:56:33

Eurónarkózis
(idejében szóltam: 1994-ből Demokratában)

Hat éve tart a bódítás: Európa majd mindent megold nekünk, helyettünk. Csak feléjük kell menetelnünk, be kell lépnünk. Mindenki jó lesz, szép lesz, gazdag lesz. Európa maga a mennyország a mezítlábas pusztaiaknak!
Ez az Európa-narkotikum máris feloldotta a józanész gátlásait. Mintha a szocializmus is ehhez hasonló rózsaszín ködök felé csábított volna bennünket: egészen a pofára esésig! Most mégis, még nagyobb vehemenciával vetik magukat az új délibáb után. A bódító szerek utáni beteges vágyódással, méregszomjúsággal.
Csodálatosan hat az Európa-altató. Minden kételyt és kétkedőt elaltat, érzéstelenít minden fájdalmas következménnyel szemben. Persze minden nap tart az altatás, amely a tudat teljes kikapcsolásával, és a valóság iránti érzéketlenséggel jár. Európa a bódítók (bódultak) szerint olyan buta, hogy nekünk akar jót, a maga kárára. Tenyerén hordoz majd bennünket, munka nélkül, követelmények nélkül, mint mi tesszük ma a kisebbséggel, akkor is, ha mi belé gebedünk.
Félő, hogy a valódi európaiak nem ismerik, és nem veszik be a nekünk adagolt kábítószert!
Falra hányt borsó? Szabó Dezső: A demokrácia problémája (1939?) részlet

„Így pld. A halál vak öngyilkosságú elfogadása az egy kisebb állam részéről, ha egy nála nagyobb, katonailag és gazdaságilag sokkal, erősebb állammal közös vámterületi viszonyba lép. Természetes: hogy eleinte nagy farsangi kimutatások történnek, hogy ez a viszony milyen lakodalmas szőlő, lágy kenyér és sárga lé az elnyelendő állam részére. És azután a becsábítás vállvetettséges és egymásrautaltságos görögtüzei után: a megközösvámterületezett áldozat csakhamar teljesen elveszti önsorsa intézésének lehetőségét, vak eszköz lesz az idegen érdek akaratában a végső elnyeletéséig. Hanem az áldozatul kiszemelt ország politikai kalandorai, közéleti gengszterei. Amint észreveszik, hogy egy idegen hatalom mind erősebb parancsot jelent „Hazájukban”. Bandita étvágyuk szemérmetlen mohóságával mind szemérmetlenebb, korlátlanabb felajánlkozással igyekeznek megszerezni az idegen hatalom támogatását minden zsiványságnál becstelenebb politikai törtetésük mellé. Mint bordélyossá züllött apa leánya testét pénzes uraknak: baromi arcátlansággal ajánlgatják fel a hazai föld egyes pontjait (Mai nyelven: privatizáció) a gazdasági függetlenséget, az állami függetlenség, a nemzeti élet minden biztosítékát. Az apokaliptikus versenyben az remél győzni, aki korlátlanabbul becstelen és sárosabb pofával tud végiggázolni meztelenre vetkeztetett anyja testén. Idegen júdáspénzből elő gaztényezett lapjaikban nem csak az idegen hatalom dicsőítését, hódító ideológiáját táncolják meztelenre vetkeztetett ringyósággal, hanem: denunciálják nemzetük, fajtájuk minden védő mozdulatát, életösztönének minden jelenségét és vad hajrában uszítanak mindenki ellen, akiben a nemzeti védelem lehetőségét sejtik. A gengszter-olimpiásszá züllött modern politikai élet e szörnyű gazemberei, fertelmes anyáktól elvetélt hiéna-arcú ember bestiák dögletes versenyében nincs belső gátlás, nincs külső szentség, ami megállíthatná gerjedt iramukat.

Szólj hozzá!

10917866_859987227356712_2239890244799911440_n.jpg

Szólj hozzá!


Ha már virágnyelven kezdtük a mai napot, hadd osszuk meg veletek a nap kommentjét: "Magyarország ma olyan, mint egy koncentrikus
virágkert. Középen van egy mákvirág, melyet napraforgók, azokat meg
tátikák vesznek körbe. A legkülső sávban pedig sokmilliónyi árvácska."
1466234_10153036295137048_5977476734713086883_n.jpg

Szólj hozzá!

4f857e9ec5bc03_19288069dm_bond_babka_klassiki.jpg

Szólj hozzá!

A filozófus és a medve
Élt egyszer egy nagyon művelt filozófus, aki valamilyen okból kitalálta, hogy a maga módján nevetségessé teszi a medvét. Ő ezt szatírának nevezte.
- Medve, te nagyon büdös vagy, nem WC-re jársz üríteni és terrorizálod a többi állatot. Sőt, embereket is megtámadsz, pedig azok csak kirándulgattak. Medve, te egyszerűen primitív vagy.
- Brumm! - felelte a medve és elment, hogy levadásszon egy őzet.
A filozófus nem hagyta annyiban. Úgy érezte, hogy az ő fegyvere a gondolkodás, a szabadság fegyvere, hiszen a filozófia a gondolkodás szabadsága... és fűzte is tovább a gondolatmenetét, mely sok ésszerű érvet tartalmazott, ám mindezzel csak egyetlen gond volt: a medve ezt nem értette, de nem is érdekelte. Mivel medve volt. A filozófust néhány társa óvatosságra intette, mondván, hogy még baja származhat e ténykedésből. De a filozófusban a szabadság eszméje égett, s e tűz nem hagyta őt békén. No meg volt kényelmes otthona, volt mit ennie és úgy általában biztonságban élt. Úgy gondolta, ő tudja mi a bátorság. Nem fog letérdelni holmi medvék előtt! A medve nem kérte, hogy térdeljen le, csak egyre mérgesebb brummogásával jelezte, hogy hagyják békén. Természetesen a maga törvényei szerint élt, ami lássuk be, sokszor sértő volt azokra nézve, akik nem eszerint éltek. A medve nem sokra tartotta a többieket, mert ő egy agresszív és rendkívül sértődékeny medve volt, mi több, "medvesége" már kóros méreteket öltött. 
A bátor filozófus tovább lődözte "szellemi nyilait" a medvére a maga biztonságos távolságából, s társaival jókat derültek ezen.
"Bátrak vagyunk!" - harsogták sörözgetés közben, de azt meg sem hallották, amikor a városban járó vadász a fejét ingatva mondta nekik: 
- Nem bátrak vagytok ti, hanem ostobák. Én sem nevezem magam bátornak, pedig én nap mint nap szembekerülök a medvével. Csak én ismerem őt, tudom hogy kell kezelni. Mellesleg azt üzeni, hogy betelt a pohár. Igaz, hogy medvéül üzeni, amit csak én értek, ti nem, de most már tudjátok: hagyjátok békén a medvét. Majd mi, vadászok rendezzük a dolgokat.
A filozófus és társai csak nevettek és a vadászt is töketlen hülyének nevezték. Persze ezt meg is indokolták észérveikkel. Aztán csak kacagva, bátran söröztek tovább. A vadász szomorúan legyintett és megjegyezte, hogy ezekkel a filozófusokkal ő bizony nem kötne életbiztosítást.
A vidám, sörözgető, szabadságszerető, önmagunkat szabadságharcosoknak gondoló filozófusok együttes erővel cikizték tovább a medvét. Nem adták fel. Bátrak voltak.
Egy szép nap aztán nyílt az ajtó és belépett a medve. Mielőtt a filozófus és társai újabb észérveket sorakoztattak volna fel, hogy miért nem jó az, ha a medve csak úgy belép, a medve felkoncolta őket.
"Basszus, lehet, hogy valamit nagyon elrontott..." - villant át a gondolat a filozófus agyán, de a rajta áthatoló medvekarom félbeszakította.
Az eset után filozófusok csoportja úgy gondolta, hogy ők csakazértis bátrak maradnak, így minden erejüket és befolyásukat bevetve vették célba a medvét. Őket olyanok biztatták, akik még náluk is nagyobb biztonságban éltek. "Filozófus vagyok!" - feliratokat aggattak magukra, jelezve szolidaritásukat. A biztatók pedig elégedetten dörzsölték a tenyerüket. Nem is gondolták volna, hogy ilyen egyszerű lehetőség pottyan az ölükbe, amivel relatíve olcsón beindíthatják régi tervüket, hogy a világ medvéit, filozófusait és egyéb lényeit jól egymásnak ugrasszák.
Sokan mások - filozófusok, vadászok, medvék és egyéb lények -átlátták ezt a mesterkedést és aggodalmasan csóválták a fejüket. Próbáltak szólni, hogy most kellene leállni, de őket csak kiröhögték vagy gyávának nevezték. Sőt, még le is hülyézték őket, mondván, minek terjesztenek ilyen összeesküvés-elméleteket?
A világban pedig egyre erősödött a brummogás.

Tetszik ·  · 

Szólj hozzá!

bagoly-marabu.jpg

Szólj hozzá!

540430_10203455716740790_6237323379026718719_n.jpg

Szólj hozzá!

551087_459700517397481_251607044_n_1.jpg

Szólj hozzá!

1779284_10202421924662595_858011027_n.jpg

Szólj hozzá!

10600446_945869628757915_1418584377676793622_n.jpg

Szólj hozzá!

10388191_877135428997300_2492748136630397260_n.jpg

Szólj hozzá!

1458473_635402436565816_5135689212473327264_nputyu.jpg

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása